MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Dosyanın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; davaya konu kaza ile ilgili yürütülen ceza soruşturması dosyasına ait bir kısım evrak dosya içinde bulunmakla birlikte, özellikle ölü muayene tutanağının okunaksız olduğu görülmüştür.
Diğer yandan; davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; kazaya ilişkin olarak ceza soruşturmasının yürütüldüğü Karamürsel CBS'nin 2011/1580 Soruşturma sayılı dosyasında yer alan okunaklı tüm belge örneklerinin (özellikle 20/06/2010 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağının) ilgili yerden getirtilip dosya arasına konulması; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı vekili tarafından nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp nisbi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için, dosyanın İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE; 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.