MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih 2017/5104 esas ve 2018/2851 karar sayılı ilamında; uyuşmazlık konusu davalının 2000 yılına ilişkin harcamalarının yapıldığı döneme ait davacı kurum hesaplarının Türkiye Büyük Millet Meclisi KİT komisyonunca ibra edildiği, davalının 2000 yılına ilişkin harcamalarının usulsüz olarak değerlendirilmesinin doğru görülmediği ve bu nedenle istemin bu bölümünün reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; 2001 ve 2002 yılına ilişkin davalının usulsüz harcamalarının hesap edildiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulü ile 20.926,46 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, bozma sonrası alınan denetime elverişli 2001 ve 2002 yılına ilişkin davalının usulsüz harcamalarına ilişkin düzenlenen uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.069,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.