MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 02/09/2017 tarihinde sevk ve idaresinde olan motosiklet ile seyir halinde iken, plakası belirlenemeyen bir aracın arkadan çarpmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında yaralandığını, kazaya sebep olan aracın tespit edilememesi nedeniyle sigorta poliçesine ulaşılamadığını, bu nedenle oluşan maddi zarardan davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak geçici ve sürekli iş göremezlik zararına ilişkin toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, kaza tespit tutanağı ve ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı’nın kusur raporu ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirilerek, davacının tam kusuru ile kazaya sebep olduğu ve kendi kusuruna isabet eden kısım için tazminat talep edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin bulunmamasına, davacının sevk ve idaresinde bulunan motosiklete dava dışı bir aracın arkadan çarptığının ispatlanamamasına, davacının tam kusuru ile kazanın meydana gelmiş olmasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/06/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.