MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı taraflarca itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 19/03/2018 tarih 2018/İHK-1598 sayılı davalının itirazının reddine, davacının itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; müvekkillerinin oğlu ... ’ın içinde bulunduğu, davalı ... şirketinin nezdinde ... poliçesi ile sigortalanan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili ... için 2.500,00 TL, müvekkili ... için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 02/01/2018 tarihli dilekçesi ile talebini müvekkili ... için 55.411,00 TL, müvekkili ... için 46.987,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulüne, davacı ... için 44.328,00 TL, davacı ... için 37.589,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı taraflarca yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazlarının reddine, davacının itirazının vekâlet ücreti yönünden kabulüne karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının, davacılardan Tevfik Aslan’a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 01/06/1990 tarihli, 3/4 sayılı kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile davacılardan ... yönünden 37.589,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karara tarafların itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazlarının reddine, davacının itirazlarının vekalet ücreti yönünden kabulüne dair verilen karar yukarıda
belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığından davacılardan ... yönünden kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacılardan ...’a yönelik temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının, davacılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, davalının davacılardan ...’a yönelik temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalının, davacılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.555,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy