MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvuru sahiplerinin taleplerinin kabulü ile ... için 40.285,11TL, ... için 47.677,85TL, ... için 123.286,71TL destekten yoksun kalma tazminatının 15/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş ,davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur.İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, UHH kararının kaldırılmasına, başvurunun sulh ve feragat nedeni ile reddine karar verilmiş ,karara karşı davacılar vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
Tarafların, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararından sonra 27/03/2020 tarihinde sulh-ibra protokolü imzalayarak 214.799,00 TL üzerinde anlaştığı,davalı vekilince 27/08/2020 tarihinde ,İtiraz Hakem Heyeti kararından önce davacı vekilinin hesabına 210.326,46 TL ifada bulunduğu anlaşılmakla,bakiye kalan ve davacılar vekilince hüküm altına alınması talep edilen 4.472,54TL kısım miktar itibariyle kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davacılar vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy