MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Dosyanın incelenmesinden; İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı ...vekili Av. ... tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle istinaf edildikten sonra davalı ...tarafından vekil Av. ...'nın vekillikten azlediğinin Av. ... tarafından bila tarihli dilekçe ile dosyaya bildirilerek ekinde azilnamenin ve davalı ... şirketi tarafından verilen yeni vekaletnamenin sunulduğu, saklama kararı veren İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kararı temyiz eden davalı ... şirketince eksik yatırılan temyiz yoluna başvuru harcı ve nispi harcın yedi günlük kesin süre içerisinde yatırılması ve aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına ilişkin 18/09/2020 tarihli muhtıranın davalı ... şirketi tarafından azledilen Av. ...'nın Uets adresine e-tebliğ ile 23/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, bu şekilde davalı ... şirketinin vekili olarak gözüken Av. ... usulüne uygun muhtıranın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Bu durumda davalı ...ye eksik yatırılan temyiz yoluna başvuru harcı ve nispi harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.