MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 07/08/2019 2019/İHK-9494 sayılı kararının davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 27/06/2012 tarihinde meydana gelen kazada davalının ...'si olduğu aracın yaya konumunda olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL bakiye sürekli işgöremezlik ve 500,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 65.922,66 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre Başvuru sahibinin ıslah talebinin kabulü ile 65.922,66 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 12/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Sompo Japan Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine,
karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından İtiraz eden ... Sigorta A.Ş.'nin, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 18/04/2019 K-2019/32821 sayılı kararına karşı yaptığı itirazının hükmün 3. maddesindeki vekâlet ücreti yönünden kabulüyle, başvuran lehine hükmolunan vekâlet ücretinin 2.725,00 TL olarak düzeltilmesine, diğer itirazların reddine,
karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.