MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR
Davacı vekili, davalılar ...’nin işleteni ve ...’nin sevk ve idaresindeki araç ile müvekkillerinden ...’in maliki ve ...’in sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesinde müvekkillerinin yaralandığı ve aracın hasara uğradığını belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekili, ıslaha karşı zamanaşımı def’inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 17/12/2019 tarihli kararında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25/06/2020 tarih, 2020/2173 esas ve 2020/2354 karar sayılı ilamı ile ıslah edilen kısım bakımından zamanaşımına uğradığı dikkate alınarak ıslah edilen miktar yönünden davanın reddi gerektiğinden bozulduğu, bozma ilamına uyularak verilen kararda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 396,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy