MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile her bir davacı için 8.000,00 TL’nin tahsiline dair verilen karara davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile başvurunun reddine dair verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacılar vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 17/02/2022 gününde Başkan ... ve Üye ...'ın karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Somut olayda başvuru dilekçesinde belirsiz alacak olarak davacı ... için 8.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL destek tazminatı talebinde bulunulmuş, hakem heyetince aldırılan 27.11.2017 tarihli hesap bilirkişi raporunda davacı ... için 44.472,80 TL, ... için 47.739,45 TL tazminat belirlenmiş, hakem heyeti kararında bu bilirkişi raporu hükme esas alınmakla birlikte taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı ... için 8.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL destek tazminatına hükmedilmiştir. Davalı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince itirazın kısmen kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına, başvuru sahiplerinin tazminat talebinin reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... ve ... için uyuşmazlık konusu miktar ayrı ayrı 40.000,00 TL üzerinde kaldığından, ayrıca benzer şekilde nasıl ki hükme esas alınan hesap raporu 40.000,00 TL üzerinde hesap yapmakla birlikte, taleple bağlı kalınması nedeniyle 40.000,00 TL’nin altında hüküm kuran hakem heyeti kararına karşı davalı itiraz edip itiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verilip temyize gelen davalının temyiz istemi esastan incelenecek idiyse, somut olayda da temyiz eden davacılar yönünden işin esasına girilerek temyiz incelemesi yapılması gerekirken, kesinlik nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar veren sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz. 17/02/2022