MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11/11/2018 tarih 2018/İHK-9811 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkillerinin yaya olan desteğine davalı nezdinde ... poliçesi olan aracın çarpması sonucu müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 16.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini davacılardan ... için 209.630,00 TL, ... için 18.750,00 TL, ... Su için 39.450,00 TL, ... için 30.780,00 TL olmak üzere toplam 298.610,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, dosya kapsamında alının kusur raporuna göre davacıların desteğinin kazada kusuru bulunmayıp, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu kabul edilerek iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile davacılardan ... için 209.638,00 TL, ... için 18.754,00 TL, ... Su için 39.452,00 TL, ... için 30.789,00 TL olmak üzere toplam 298.634,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının davacılardan ..., ... Su ... ve ... ’a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 01/06/1990 tarihli, 3/4 sayılı kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile davacılardan için 18.754,00 TL, ... Su için 39.452,00 TL, için 30.789,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline dair karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın reddi kararı davacılardan ..., ... Su ... ve ... yönünden kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacılardan ..., ... Su ... ve ...’a yönelik temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının, davacılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davacılardan ..., ... Su ... ve ...’a yönelik temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalının davacılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.221,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy