MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'nın yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki motosikletin, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki çöp kamyonu ile çarpışması neticesinde, çocuk ...'nın ağır şekilde yaralandığını belirterek müvekkillerinin manevi zararlarının, bölgede çöp toplama işini üstlenen yüklenici ve işveren konumunda olan davalılardan tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekilleri; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile davacı ...’ya 8.000 TL, ...’ya 4.000 TL ve ...’ya 4.000 TL manevi tazminatın 27/01/2015 tarihinden işleyecek faizi ile verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 765,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.