MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2020/İHK-8349 Karar sayılı ve 22/04/2020 tarihli kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 07/06/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada yaya konumunda bulunan ... ’in vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 2.000,00 TL, diğer davacılar için 500,00’er TL, toplam 5.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihiden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini toplam 69.156,18TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kısmen kabulüne, davacı ... için 48.049,72TL, davacı ... için 656,98TL, davacı ... için 4.253,10TL, davacı ... için 5.463,34TL, davacı ... için 10.733,04TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline, davacılar ... ve ... yönünden başvurunun reddine, karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti’nce Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilinin itirazlarının reddine dair karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne, davacı ... için 656,98TL, davacı ... için 4.253,10TL, davacı ... için 5.463,34TL, davacı ... için 10.733,04TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, dair verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin davacılar ... , ..., ..., ... yönünden miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin davacı ... yönünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin davacılar Muhammet Hanifi, Fatma, Nevride, Abdullah yönünden miktar itibariyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin davacı ... yönünden temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.049,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.