MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Somut olayda davacı vekili fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 50.000,00 TL tedavi gideri ile yol-ulaşım giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini 83.094,78 TL’ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile davacı/başvuran Umut için toplam 67.914,78 TL maddi tazminatın 16/05/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline dair verilen karara davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın reddine dair karar, reddedilen miktar 40.000,00 TL’yi geçmediği için kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.