MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Davacı ... Vekili Av. ... tarafından, davalı ...Ş. Vekili ve ... aleyhine 14/08/2012 gününde verilen dilekçe ile; trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüyle 182.663,14-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline, ... Sigorta A.Ş. açısından manevi tazminat talebinin husumetten reddine dair verilen 19/12/2016 günlü karara karşı davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; Davalı ...Ş vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne, İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2016 gün, 2014/606 Esas, 2016/1061 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davalı ...Ş. yönünden davanın kısmen kabulü ile; 121.775,43 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den tahsili ile davacıya verilmesine, ... Sigorta A.Ş. yönünden açılan manevi tazminat talebinin husumetten reddine dair verilen 30/12/2019 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının 30/01/2012 günü Hadımköy - Bayrampaşa Metro arasında çalışan ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS ile ... Sigorta A.Ş.'ye kasko sigortası poliçesi ile sigortalı olan 34 DS 3764 plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada aracın yol üzerindeki sete hızla girmesi nedeniyle araç içerisinde yaralandığını, belinden ameliyat olduğunu ve beline platin takıldığını, günlerce hastanede yattığını, meslek lisesi web tasarımcılığı bölümünden mezun olup hali hazırda bir fabrikada çalıştığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olarak davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den, belirlenecek tazminat limitinin poliçe limitini aşması durumunda davalı ...Ş.'den ve 50.000,00 TL manevi tazminatında ... Sigorta A.Ş.'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Islahla 1.000,00TL lik maddi tazminat talebini 182.663,14 TL ye artırmış, bu tazminatın davalı ... tarafından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı ...Ş.'den olan 50.000,00TL lik manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan alınan 20/04/2015 tarihli raporla maluliyet oranı belirlenmiş, aktüer bilirkişiden alınan 17/10/2016 tarihli raporla davacının %25, dava dışı sürücünün %75 oranında kusurlu olduğu belirlenerek davacının maddi zararının 182.663,14 TL bulunduğu hesaplanmış ve mahkemece alınan bu raporların hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilerek davalı ...Ş. açısından davanın kabulüne, 182.663,14 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline, ... Sigorta A.Ş. açısından manevi tazminat talebinin husumetten reddine karar verilmiştir. Davalı ...Ş. vekili tarafından istinafa başvurulması üzerine de bölge adliye mahkemesince; kusura dair itirazların ilk derece mahkemesince yeterince karşılanmadığının kabulüyle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 03/10/2019 tarihli kusur raporuyla; "...dava konusu olayın meydana gelmesinde davacı yolcu ...'in %50 oranında, dava dışı sürücü Halil Erdem'in de %50 oranında kusurlu olduğu" belirtilmiş, zarar hesabını yapan bilirkişi heyetinin rapor içeriğinden de anlaşılacağı üzere davacının bahse konu maluliyeti sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının 243.550,86 TL olduğu anlaşıldığından 17/10/2016 tarihli bilirkişi heyeti raporunda belirtilen nihai ve gerçek maddi zarar tutarından %50 oranında kusur indirimi yapılarak davacının isteyebileceği zarar tutarının 121.775,43 TL olduğu hesaplanarak davalı ...Ş. vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüyle İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/12/2016 gün, 2014/606 esas, 2016/1061 karar sayılı kararının kaldırılmasına, davalı ...Ş. yönünden davanın kısmen kabulü ile; 121.775,43 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den tahsiline, ... Sigorta A.Ş. yönünden açılan manevi tazminat talebinin husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 6.239,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/06/2021 kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.