MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/07/2016 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/05/2017 günlü kararın istinaf incelemesinde; ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-b-2.maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, davacının davasının kabulü ile, 138.216,44 TL'nin, 11.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair verilen 04.10.2019 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 7.036,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/05/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy