MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/11/2018 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu gerçekleşen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/10/2019 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden HMK'nın 353/1. Fıkra (b-2) bendi gereğince kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2020 günlü İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacılar vekili; 13.09.2017 tarihinde davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki tescili bulunmayan motosiklet ile gerçekleşen çift taraflı kazada müvekkillerinin desteklerinin vefat ettiğini, destek tazminatı için davalıya yapılan başvurudan sonuç alamadıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 100,00'er TL olmak üzere toplam 300,00 TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, kazanın oluşumunda davacıların desteğinin % 100 kusurlu olduğu, mirasçıları olan davacıların murisin kusuru nedeniyle bir hak elde etmelerinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacıların istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine, davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca her bir davacı aleyhine 100,00'er TL olmak üzere toplam 300,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin
toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy