MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalılar Kurtsan İlaçları A.Ş ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 15/05/2018 gün 2016/5366 E- 2018/5092 K sayılı ilamında; “Somut olayda davacı motorsiklette sürücü olup kaza yeri terk edildiğinden kask takıp takmadığı anlaşılamamaktadır. Tüm dosya kapsamından davacıya her iki kulakta çok ileri derecede sensorinöral işitme kaybından dolayı da maluliyet oranı tesbit edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece kask durumu tartışılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda mahkemece, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 52. (818 sayılı BK 44.) maddesi gereğince sürücü davacının kask durumundan dolayı müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı ve tazminattan %20 oranında indirim yapılıp yapılmaması gerektiği hususları tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği…” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, davacının 10.000 TL maddi tazminat talebinin davacının müterafik kusuru nedeniyle yüzde 20 oranında indirim yapılmak suretiyle 8.000 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 12/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/12/2008 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talep edilen 30.000 TL manevi tazminatın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, 130.396,00 TL maddi tazminatın davacının müterafik kusuru nedeniyle yüzde 20 oranında indirim yapılarak 104.316,80 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 12/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.519,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.