MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalılar ..., Axa Sigorta A.Ş ve ... Çay Lojistik İnşaat Turizm San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 11.10.2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, dair verilen 13.06.2017 günlü karara karşı davacı vekili, davalı ...Ş vekili ve davalı ... Çay Lojistik İnşaat Turizm San ve Tic. Ltd. Şti vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 05.12.2019 günlü İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş vekili ve davalı ... Çay Lojistik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre, hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 58.800,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Bu nedenle, temyiz eden bir kısım davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden bir kısım davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar Axa Sigorta A.Ş ve ... 'e geri verilmesine 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy