MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Isparta 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonuncunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:KARAR
Asıl davada davacılar vekili, davalılardan ...’in sevk ve idaresindeki kamyon ile karşıdan karşıya geçmekte olan ...’a çarptığını, meydana gelen kazada ...’ın vefat ettiğini, davalılardan ...’ın kamyonun kayıt maliki, diğer davalı ... AŞ’nin kamyonun zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davacılardan ...’ın dava konusu trafik kazasında eşinin ölümü nedeniyle, davacı küçükler ... ve ...’ın küçük yaşta babalarını kaybetmeleri nedeniyle maddi ve manevi desteklerinden yoksun kaldıklarını, diğer davacı ...’ın ise oğlunu genç yaşta kaybettiğini belirterek HMK’nın 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren yasal faiz ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, diğer davalılar yönünden
olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacılardan ... için 50.000,00 TL, davacı küçükler ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00’ar TL ve davacılardan ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, asıl davaya konu olan trafik kazası nedeniyle davacının babasını kaybettiğini ve babasının maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı 1.000,00 TL maddi ve sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren yasal faiz ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan ... vekili, müvekkilinin davacıların mağduriyetini giderilmek için elinden geleni yaptığını, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmadığını, müvekkilinin kötüniyetli, olmadığını, davacılar ile uzlaşmak istediğini ve uygun bir manevi tazminat ödemeyi kabul ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılardan Axa Sigorta AŞ vekili, manevi tazminatın poliçe teminatının kapsamı dışında olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılardan ... davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince, tarafların iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne asıl davada davacılardan ... için 263.915,39 TL, davacılardan ... için 19.837,15 TL, davacılardan ... için 71.468,96 TL, davacılardan ... için 54.383,13 TL maddi tazminatın (davalılardan sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi işletilmek ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ... için 20.000,00 TL, davacılardan ... ve davacılardan ... için 15.000,00'er TL, davacılardan ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen dava davacı ... için 26.100,84 TL (davalılardan sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi işletilmek ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hükme karşı asıl davada davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan ... vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine, asıl davada davacılar vekilinin manevi tazminat miktarına, davalı ...Ş.’nin maddi tazminatın garameten paylaştırılması ve buna göre vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak asıl ve birleşen davaların
kısmen kabulü ile asıl davada davacılardan ... için 263.915,39 TL (davalı ... yönünden 162.332,90 TL ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle tahsiline), davacılardan ... için 19.837,15 TL (davalı ... yönünden 12.201,71 TL ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle tahsiline), davacılardan ... için 71.468,96 TL (davalı ... yönünden 43.960,15 TL ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle tahsiline), davacılardan ... için 54.383,13 TL(davalı ... yönünden 33.450,75 TL ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle tahsiline) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ... için 50.000,00 TL, davacılardan ... ve davacılardan ... için 25.000,00’er TL, davacılardan ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen dava davacı ... için 26.100,84 TL (davalı ... yönünden 16.054,48 TL ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle tahsiline) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 14.187,68 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalı ...Ş.'den alınmasına 14/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.