MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ilişkin hükmün davacıların istinaf başvurusu üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkillerinin oğlu ...’ın sevk ve idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı olarak trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı HDI Sigorta A.Ş. tarafından kullanılan aracın sigortalandığını, vefatı sebebiyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek, her bir müvekkil için ayrı ayrı şimdilik 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100,00 TL cenaze ve defin giderinin davalı sigortaya başvuru tarihine müteakip 8. gün bitiminden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte talep etmiştir.
Davalı vekili, davacılara sigorta kapsamında ve ibraname karşılığında 61.586,40 TL ödemede bulunulduğunu, davacıların desteğinin alkollü olması sebebiyle %20 müterafik kusur indiriminin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek; davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA dosyanın İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10/06/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.