MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından Davalı ... ve diğerleri aleyhine 30/06/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/10/2014 günlü direnme kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2007/1414 Esas ve 2019/464 Karar sayılı ilamıyla kapatılan davalı ... Gazetecilik San. ve Tic. A.Ş. yönünden 7082 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunun 16. maddesi kapsamında değerlendirme yapılabilmesi için direnme kararının Bozulmasına davalı ... yönünden ise direnme kararı uygun olduğundan, davacı vekilinin hükmedilmen tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... tarafından kaleme alınan ve diğer davalı Taraf Gazetesi’nin 19/07/2009 günlü nüshasında yayınlanan "Devletin Demir Baş Bürokratı" başlıklı yazının ağır isnat ve suçlamalar içerdiğini, kullanılan kelimelerin ve gerçekle ilgisi olmayan iddiaların kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olduğunu, davalı ... aleyhine aynı yazı nedeni ile kamu görevlisine hakaret suçundan Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1443 dosyası ile dava açıldığını ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekilleri; haberin güncel ve görünürdeki gerçeğe uygun olduğunu, davacının kişilik haklarına saldırı amacı taşımadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk kararın temyizi üzerine Dairemizce, davaya konu yazı nedeniyle açılan ceza davası sonucu beklenerek sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ceza davasında beraat kararı verilmiş ise de, dava konusu yazıda davacının küçük düşürüldüğü ve zarar verme saikinin öne çıkarıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, dava konusu yazıda; davacının mesleki geçmişi anlatıldıktan sonra, Ceza ve
Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü sırasında “F Tipi” cezaevlerine geçiş sürecinde yaşanan olaylar ve Sabancı suikastı sanığı ...'ın cezaevinde öldürülmesi olayı ile HSYK üyesi olarak görev yaptığı sırada Hakim ve Savcı Kararnameleri ile ilgili tutum ve davranışlarından bahsedildiği, davalı yazar ... hakkında dava konusu yazı dolayısı ile hakaret suçundan açılan ceza davasının beraat ile sonuçlandığı, dava konusu yazıda eleştiri sınırlarının aşılmadığı, yazılanların ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle, istemin tümden reddi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş; mahkememin bozmaya karşı direnilmesine dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Direnme kararını inceleyen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ise 16.04.2019 gün, 2017/1414 esas ve 2019/464 karar sayılı ilamıyla kapatılan davalı ... Gazetecilik San ve Tic. A.Ş. yönünden 7082 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 16. maddesi kapsamında değerlendirme yapılabilmesi için direnme kararının bozulmasına, davacının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını kabul eden direnme kararı davalı ... yönünden yerinde olduğundan, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin tazminat miktarına yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün davalı ...'e yönelik kısmının ONANMASINA, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun kapatılan davalı ... Gazetecilik San ve Tic. A.Ş.’ye yönelik bozma kararı gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 34,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy