MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 27/02/2015 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 10/11/2018 günlü kararın davacı vekili ile davalılardan ...’nun başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; davalılardan ...’nun istinaf başvurusunun esastan reddi ile davacının istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak, davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/12/2018 günlü kararın Dairemizin 23/06/2021 tarihli 2019/782 esas ve 2021/3578 sayılı kararı ile bozulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi tarafından 2021/1658 esas 2021/1643 sayılı kararla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne dair kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 23/06/2021 tarihli 2019/782 esas ve 2021/3578 karar sayılı ilamı ile “ .. hükmedilen tazminattan, bölge adliye mahkemesince BK 43-44 maddeleri (TBK. madde 51-52) gereğince önemli oranda bir hakkaniyet indirimi yapılmalıdır..” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesince %60 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak davanın kısmen kabulü ile davalı ... yönünden 4.387,85 TL; davalı ... yönünden 5.484,80TL tazminatın 27/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, söz konusu karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 505,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy