MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındakihaksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/02/2019 günlü karara karşı taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının HMK'nun 353/1-b.2 maddesi gereğince kısmen kabulü ile Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/860-2019/191 karar sayılı 25/02/2019 tarihli kararının kaldırılması ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı ... Müdürlüğüne yönelik davanın yargı yolu bakımından usulden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 20/02/2019 günlü kararın davacı vekili ile davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02/03/2021 gün ve 2020/2921 esas, 2021/935 karar sayılı ilamıyla davalılar yararına Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar üzerine; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalılar vekillerinin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davalı ... Müdürlüğüne yönelik davanın yargı yolu bakımından usulden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne, davacının ıslah talebinin usulden reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince verilen 27/10/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 02/03/2021 tarihli ve 2020/2921 esas, 2021/935 karar sayılı ilamında; “6100 sayılı HMK’nın 177. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, tahkikat aşaması sona erdikten sonra ıslahın yapılamayacağı gözden kaçırılarak ilk derece mahkemesince ıslaha itibar edilerek ıslahla artırılan tazminata hükmedildiği, bölge adliye mahkemesince yeniden kurulan hükümde de ıslahla artırılan kısmı kapsar şekilde karar verildiği, hal böyle olunca bölge adliye mahkemesince kurulan yeni hükümde tahkikat aşaması sona erdikten sonra yapılan ıslah talebinin usulden reddine karar verilmesi gerekirken, HMK’nın 177. maddesinin 1. fıkrasında yer alan emredici hüküm uygulanmadığından hükmün münhasıran bu sebeple bozulması” gereğine değinilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalılar vekillerinin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davalı ... Müdürlüğüne yönelik davanın yargı yolu bakımından usulden reddine, diğer davalılara yönelik davanın kısmen kabulüne, davacının ıslah talebinin usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerine görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.