MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı .... Anonim Türk Sigorta Şirketinin peşin temyiz harcını eksik olarak maktu yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı .... Anonim Türk Sigorta Şirketine eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi
2- Davalı vekili ... adına asaleten ... ve ... adına velayeten olarak davalılar alehine açılan davada davalılar adına hükmü temyiz etmiş ise de, adına velayeten temsil edilen davalı ... , karar tarihinde ve temyiz tarihinde reşit olmuştur.
Bu durum davalılar vekilinden sorularak reşit olan davalı ...’e ait yeni tarihli vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğinin temin edilerek dosya içine konulması,bu mümkün olmaz ise gerekçeli kararın karar tarihinde ve temyiz tarihinde reşit olduğu anlaşılan ... ’e usule uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.