MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
6100 Sayılı HMK md. “ 364(1) Temyiz, dilekçe ile yapılır ve dilekçeye, karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir. (2) Temyiz dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Temyiz eden ile karşı tarafın davadaki sıfatları, adı, soyadı, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası ve adresleri. b) Bunların varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri. c) Temyiz edilen kararın hangi bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinden verilmiş olduğu, tarihi ve sayısı. ç) Yargıtayın bozma kararı üzerine, bozmaya uygun olarak ilk derece mahkemesince verilen yeni kararın veya direnme kararına karşı temyizde direnme kararının, hangi mahkemeye ait olduğu, tarihi ve sayısı. d) İlamın temyiz edene tebliğ edildiği tarih. e) Kararın özeti. f) Temyiz sebepleri ve gerekçesi. g) Duruşma istenmesi hâlinde bu istek. ğ) Temyiz edenin veya varsa kanuni temsilci yahut vekilinin imzası. (3) Temyiz dilekçesinin, temyiz edenin kimliği ve imzasıyla temyiz olunan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması hâlinde, diğer şartlar bulunmasa bile reddolunmayıp temyiz incelemesi yapılır.” düzenlemesini içermektedir.
Dairemizin geri çevirme ilamı ile “davacı vekilinin temyiz dilekçesinde, her ne kadar mahkeme ve değişik iş numarası ve davacı ismi dosya kapsamı ile uyumlu ise de, davalı adı ve temyize konu edilen Uyuşmazlık Hakem Heyeti ve İtiraz Hakem Heyeti esas ve karar numaraları ile temyiz dilekçesi içeriğinin dava dosyası ile ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin davacı vekiline açıklattırılarak, dosya içeriğinde bulunan 23/06/2018 tarih ve 2018/İHK-5068 sayılı davacı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun kabulüne dair İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz isteminde bulunup bulunmadığının sorulması”nın istendiği ancak davacı vekilinin herhangi bir açıklamada bulunmadığı, dolayısıyla temyiz dilekçesinin temyiz olunan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşımadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK’nın 364/4. maddesi gereğince davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.