MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 22/03/2021 gün ve 2020/1601-2021/3024 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 22/03/2021 gün ve 2020/1601-2021/3024 sayılı ilamı ile onanmış, davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden sonra Yargıtay denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir. Açıklanan sebeple davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'na geri verilmesine 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.