MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı .... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 29/10/2009 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olan araç ile davacıya ait aracın çarpışması sonucunda davacının aracında hasar meydana geldiğini, kazanın oluşunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek hasar bedeli olan 1.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini 23.440,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ..... Oto. Tic. Ve San. A.Ş vekili, aracın uzun süreli kiraya verildiğinden işleten sıfatının bulunmadığını belirterek davanın husumetten reddini savunmuştur.
Davalı ..., kusursuz olduğunu ve hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, işleten sıfatı değiştiğinden talebin poliçe kapsamı içinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 22/01/2014 gün ve 2013/1079 E. 2014/716 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davalı ..... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının pasif husumet ehliyeti yönünden HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, davalılar ... ve .... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın kabulü ile 23.440,00 TL tazminatın davalı ... ve .... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili temyizi üzerine Dairemizin 05.12.2019 gün ve 2017/4111 E. 2019/11552 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davalı .... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yönünden HMK 115/2 maddesi uyarınca reddine, davalılar ... ve .... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 19.000,00 TL tazminatın davalı ... ve Allianz Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ..... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı .... Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 973,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınmasına 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.