MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Genel Müdürlüğü’ne İzafeten ... temsilcisi tarafından, davalı ... aleyhine 09/01/2013 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Orman Kanunundan kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/09/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 07/11/2018 tarihli 2016/10172 esas ve 2018/6725 karar sayılı ilamında “düzenlenen suç tutanağından ve dinlenen tutanak tanıklarının beyanlarından fidanların da zarar gördüğü anlaşıldığından fidan zararına da hükmedilmesi gerektiği, dava konusu yangına müdahale eden hava araçlarının sözleşmeleri ve takip kartları getirtilerek dava konusu yangın nedeniyle davacının gerçek zararı olup olmadığının tespiti ile varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu yangına müdahale den hava araçları nedeniyle davacı idarenin gerçek bir zararının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.