MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasten yaralama, tehdit ve hakaret nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.12.2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemiz 10/12/2018 gün ve 2016/10198 E.- 2018/7801 K. sayılı ilamında "..davacının davalılar tarafından vücudunda kemik kırığına yol açacak şekilde yaralandığı yargısal denetimden geçerek kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı ile sabit olup, bu olay nedeni ile oluşan maddi zararının kapsamı belirlenirken davacının yaralanma neticesinde geçici iş gücü kaybına uğrayıp uğramadığı ve iyileşme süresinin ne olduğu hususunda bir belirleme yapılmadan maddi tazminat talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacıya ait tedavi evrakı, hastane raporları getirtilerek gerekirse bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle maddi zararı tespit edilerek sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmayıp kararın bozulmasını gerektirmiştir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekili temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 200,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.