MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen yargılamanın iadesi davasında kararda yazılı nedenlerle temyiz isteminin reddine dair 07/02/2022 tarihli ek kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; dava dışı ..... Tarım Gıda Nakliye Akaryakıt Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin davacı şirketin bayisi olduğundan aralarında bayiilik ticari ilişkisi bulunduğunu, davacıdan aldığı akaryakıt karşılığında keşidecisi S.S. 62 nolu Taşıyıcılar Kooperatifi olan lehine düzenlenmiş 200.000,00 TL bedelli senedi cirolayarak davacıya verdiğini, Yenişehir İcra Müdürlüğü’nün 2016/650 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip borçlularından kooperatifin bir kısım istihkakları üzerine haciz konulduğunu, ..... Sanayi A.Ş.'ye haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, haciz ihbarnamesine verilen cevapta Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2016/7234 esas sayılı dosyasından haciz tatbik edildiğinden borçlunun nezdinde alacağın bu dosyaya yatırıldığını, başka alacağın kalmadığını, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2016/7234 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dayanağı bononun ve alacağın muvazaalı olduğunu, davalı Tombaşlar şirketi bonoyu takibe koyarak kısmen tahsil ettiğinden davalarının İİK 282/2 maddesi gereğince elden çıkartılan değer nispetinde nakden tazmine dönüşeceğini belirterek, Bursa 8. İcra Dairesinin 2016/7234 esas sayılı takip dosyasından 18/07/2016 tarihinde yapılan 623.122,81 TL tahsilatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte .... Akaryakıt Gıda Nak. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..... Akaryakıt Gıda Nakliyat İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. Vekili; takip konusu bononun davalı şirket ile davalı borçlu kooperatif arasında imzalanmış olan sözleşme sebebi ile verildiği, muvazaa iddiasının doğru olmadığı, davacının iddiasının muvazaalı olduğu iddia edilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalılar arasındaki bono düzenlenmesine ilişkin tasarrufun iptali ile davacının icra takip dosyalarından olan alacağı ile sınırlı olarak Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2016/7234 esas sayılı takip dosyasından 18/07/2016 tarihinde yapılan 623.122,81 TL tahsilatın davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ..... Akaryakıt Gıda Nak. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ..... Akaryakıt Gıda Nakliyat İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarih, 2016/414 esas, 2019/400 karar sayılı kararının HMK.'nun 353/1-a.6. maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 07/02/2022 tarihli ek karar ile temyiz incelemesine konu edilen Dairenin 23/12/2021 tarihli ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf incelemesi neticesinde HMK 353/1-a.6. maddesi gereğince ilk derece kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine iadesine kesin olarak karar verildiğinden temyiz talebinin reddine karar verilmiş, 07/02/2022 tarihli ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a maddesi hükmü gereğince verilen kararların kesin olduğunun belirtilmiş olmasına göre davacı vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin 07/02/2022 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 317,10 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.