MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda;uyulan Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 2020/11750 Esas 2021/3283 Karar sayılı 25.03.2021 tarihli kararı sonrası İtiraz Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 13.10.2016 tarihinde davalıya ... ile sigortalı aracın sokaktan yola çıkarken başka bir araca yol vermek amacıyla geri manevra yaptığı sırada park halinde duran bir başka aracın sağ köşesinden çıkan yaya müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini 100.894,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile 100.894,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 21.12.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine
karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından uyuşmazlık hakem heyetince verilen karara davalı vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2020/11750 Esas 2021/3283 Karar sayılı 25.03.2021 tarihli kararı ile İtiraz Hakem Heyetinin bu kararı bozulmuştur.
Uyulan bozma kararı sonrası İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce verilen 10/07/2018-K 2018/44230 sayılı kararın ve İtiraz Hakem Heyetinin 25/09/2018-2018/İHK-7019 sayılı kararının kaldırılarak yeniden karar oluşturulmasına, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulüyle, 56.052,22.-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 21/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy