MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20/02/2022 tarihli ve 2022/İHK-4733 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 20/04/2021 tarihinde davacıya ait.... plakalı aracın, davalıya trafik sigortalı.... plakalı araç sürücüsünün tam kusuruyla sebebiyet verdiği kaza sonucu 67.000 TL hasar tazminatı ile 600 TL ekspertiz ücretinin ödemesine ilişkin davalıya yapılan başvuruya karşın ödenmemesi nedeniyle kısmi dava şeklinde dava açma gereği doğduğunu belirterek, FİHSKK ile 5.001,00 TL hasar tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 08/11/2021 tarihli ıslah dilekçesinde, bilirkişinin hasar bedelini 50.000 TL olarak belirlediğini, 16/07/2021 tarihinde davalı tarafından yapılan 25.000 TL ödeme düşüldüğünde ... teminat limitinin 43.000 TL olduğunu gözeterek talebini 18.000,00 TL ye yükselttiğini bildirilmiştir.
Davalı vekili; 16/07/2021 tarihinde 25.000 TL ödeme yapılarak zararın karşılandığını savunarak, başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 18.000 TL hasar tazminatının 02/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurularak başvurunun reddine kesin olarak karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda davacı aleyhine reddedilen kısım 40.000,00 TL lik kesinlik sınırının altında olduğundan, karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davacı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy