MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 21/12/2020 tarih ve 2019/5351 Esas, 2020/8795 Karar sayılı bozma ilamında; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra;davacının destek zararının 360 gün üzerinden hesaplama yapılarak belirlenmesi gerekirken mahkemece hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporunda 365 gün üzerinden hesaplama yapılarak zararın belirlenmesinin hatalı olduğu ve davacı ... yönünden talep aşılarak karar verilmesinin hatalı olduğu hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;asıl ve birleşen dava yönünden;davanın kısmen kabulü ile davacı ... (....) yönünden 19.900,42 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... yönünden 40.226,05 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 60.126,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile (Poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.054,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.