MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinafa başvurulması üzerine; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek suretiyle davanın kabulüne dair verilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda kararın bozularak Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, 6100 sayılı HMK’nun 373/5. maddesi gereği temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 16/06/2021 gün, 2020/2985 E-2021/3198 K sayılı ilamında “…temyiz edenin sıfatına göre, davacı tarafından kararın temyiz edilmediği de dikkate alınarak, usuli kazanılmış haklar gözetilerek (tazminata esas alınan gelir, esas alınan asgari ücret yılı, işlemiş/işleyecek dönem tarihleri gibi) davacının muhtemel bakiye yaşam süresinin TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre belirlenmesi suretiyle tazminat miktarının hesaplanması için bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.” gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, düzelterek yeniden esas hakkında karar verilerek davanın kabulüne yönelik kararı bozulmuş, dava dosyası karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile 1.432,183,90 TL işgöremezlik tazminatı ve 706.044,49 TL bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam 2.138.228,39 TL maddi tazminatın 08/04/2015 olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı ...’a verilmesine, manevi tazminat talebinin kabulü ile davacı ... için 50.000,00 TL, ... için 150.000,00 TL manevi tazminatın 08/04/2015 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, söz konusu karar davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy