MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/12/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... AŞ tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 13/10/2020 tarihli, 2020/2620 esas ve 2020/3355 karar sayılı ilamında “davalılardan .... Elektrik Dağıtım AŞ’nin iş sahibi, diğer davalının ise yüklenici olduğu, dava konusu olayın haksız fiil niteliğinde olduğu, olay tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı BK’nın 50. ve 51. maddeleri gereğince davalıların zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle” bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan ..... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından temyiz edilmiştir.
Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 534,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına, 20/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.