MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl davada davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile dava dışı şahsa ait araç arasında gerçekleşen çift taraflı kaza sonucunda müvekkillerinin çocukları .....'in vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak üzere davacılardan ... için ve ..... için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleşen dosyada davacılar vekili, davacılardan ...’ın eşi, diğerlerinin annesi olan...’ın, davalının trafik sigortacısı bulunduğu araç ile gerçekleşen çift taraflı kaza sonucu vefat ettiğini davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılardan eş ... için 4.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; HMK 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde, vekalet ücretleri ve yargılama giderlerinin hesaplanmasında bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 29/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.