MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkile ait aracın karıştığı trafik kazası neticesinde aracın değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 43.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; 250,00 TL değer kaybı zararına ilişkin tazminatın 10/07/2021 tarihinden,25.720,30 TL değer kaybı zararına ilişkin tazminatın 22/11/2021 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Uyuşmazlık Hakeminin 22/01/2022 tarih ve K-2022/15662 sayılı kararına karşı İtiraz eden sigorta kuruluşunun itirazının kabulü ile kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 3.000,00 TL değer kaybı tazminatının 10/07/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta kuruluşundan alınarak başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlenecektir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 25.970,30 TL tazminata hükmedildiğine, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem kararının kaldırılarak, başvurunun kısmen kabulü ile 3.000,00 TL’ye karar verildiğine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı tarafın itiraz etmemiş olmasına göre, İtiraz Hakem Heyeti kararı ile davacı aleyhine reddedilen kısım miktar itibariyle kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davacı tarafın temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy