MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/01/2016 gününde verilen dilekçe ile davalı Oda’nın yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verilmesi ve yerlerine yenilerinin seçilmesinin istenmesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/02/2018 günlü karara yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince yapılan istinaf incelemesinde 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-(1) maddesi gereğince 23/05/2019 günlü kararla esastan reddedilmiş, verilen bu kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18/11/2019 gün ve 2019/2703 esas, 2019/5366 karar sayılı ilamıyla HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak, aynı Kanunun 371. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar üzerine; İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 30/01/2020 günlü kararın HMK’nın 373. maddesinin 4. fıkrasına uygun olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Hükmüne uyulan Dairemizin 18/11/2019 tarihli ve 2019/2703 esas, 2019/5366 karar sayılı ilamı ile; “davaya konu basın açıklamasının davalı meslek odası üyelerine e-postayla iletildiği tarihte görevde olan 15. dönem yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verilmesi ve yerlerine yenilerinin seçilmesi istemiyle açılan davada, kanun gereği iki yılda bir yapılan ve yargılama sırasında 10/04/2016 ve 29/04/2018 tarihlerinde gerçekleştirilen Oda seçimleriyle yönetim kurulu üyelerinin değişmiş olduğu ve davanın konusuz kaldığı, bu hususun ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesinin kabulünde olmakla birlikte, ilk derece mahkemesince dava tarihindeki durum nazara alınarak, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesisi gerekirken, davanın reddine şeklinde hüküm kurulmasının doğru olmadığı, şu halde mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin de dava tarihindeki haklılık durumuna göre hüküm altına alınması” gereğine değinilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine 6100 sayılı HMK’nun 373. maddesinin 4. fıkrasına uygun olarak dosya Dairemize temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Dosyadaki yazılara, İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy