MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Dosyanın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden; davaya konu (31/07/2020 tarihli) kazaya ilişkin olarak açılan ceza soruşturmasına ilişkin dosyanın (açılmışsa ceza dava dosyasının) dosyada bulunmadığı görülmüştür.
Diğer yandan; davacı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde temyiz karar harçlarının ve temyiz yoluna başvuru harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21/05/1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; ceza soruşturması dosyasının davacı yandan sorulup tespitiyle tüm belgelerini içerir bir örneğinin (açılmışsa ceza dava dosyasının) temin edilip dosya arasına konulması; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davacı tarafından temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcının yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davacı vekiline muhtıra çıkarılıp temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'neGERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.