MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Dava, trafik kazası nedeniyle araç değer kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 16/05/2016 tarih, 2015/18622 Esas ve 2016/5983 Karar sayılı ilamında özetle; davacıya ait aracın davaya konu hasar dosyası da ilgili yerden getirtildikten sonra, aynı bilirkişi heyetinden, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihindeki hasarsız ikinci el satış değerinin tespiti ve aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespit edilmesinden sonra aradaki farkın hesaplanarak değer kaybı miktarının bulunması hususunda ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 25.000,00 TL. araç değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihi olan 12/10/2012'den işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; davaya konu kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybını, bozma ilamına uygun biçimde belirleyen uzman bilirkişi heyeti raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.