MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Hükmü temyiz eden davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... ... vekiline HMK 344. madde uyarınca eksik harcı ayrı ayrı ikmal etmesi için 26/04/2022 tarihli tek bir muhtıra ile mehil verilmiş, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı bildirilmişse de, muhtıranın davacı vekiline tebliğ edildiği, diğer davalılara tebliğ edilmediği görülmüştür.
Davanın reddine ilişkin kısmını temyiz eden davacı vekilinin maktu harç yatırması yeterli olmakla, nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, temyiz eden davalı ... vekilinin (maktu harç alındığından) ve davalı ... ... vekilinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalılar vekillerinin ayrı ayrı 1.622,92 TL eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca ayrı ayrı muhtralar ile mehil verilerek, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın adı geçen davalılar yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesineGERİ ÇEVRİLMESİNE 19/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.