MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince Sigorta Hakem Heyeti tarafından daha önce 2020.E.65046 sayılı başvuru dosyasında alınan bilirkişi raporunda 61.282,00 TL tazminat hesaplandığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, adı geçen dosyada başvuran vekili tarafından şimdilik 6.843,00 TL tazminatın talep edildiği, daha sonra ıslahla talep miktarının 39.900,00 TL’ye yükseltildiği, başvuran vekili tarafından ıslah beyanında bulunurken fazlaya dair hakların saklı tutulmadığı, iş bu davada bakiye 23.225,00 TL’nin talep edildiği, söz konusu dosyada verilen kararın başvuranın tüm zararı için olduğu değerlendirilerek HMK 114/1-i hükmüne göre dava şartı yokluğundan HMK 115/2 gereğince başvurunun usulden reddine dair verilen karara davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın reddine dair karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy