MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
1-Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı, davalı tarafın temyizine cevap verirken hem davalının temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden vekalet ücretine dair verilen kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe üzerine temyiz harcı alınmamıştır. Eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinde yapılan yollama nedeniyle HMK 344. maddesi uyarınca harcı yatırması için davacı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-Ayrıca denetime olanak sağlanması bakımından dosya içerisinde ve UYAP ortamında yer almayan davacıya İtiraz Hakem Heyetinin tebliğine ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iletilmek üzere hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy