MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1616 E., 2022/1854 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/270 E., 2020/202 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 01.06.2016 tarihinde müvekkilinin velisi olduğu kızına karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğini ve Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/203 Esas-2017/36 Karar sayılı ilamı ile 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğini, olay sebebiyle .......... ve ailesinin zor günler geçirdiklerini, .........nin beden ve ruh sağlığının bozulduğunu, ömür boyu geçmeyecek ruhsal travmalara neden olduğunu belirterek davacı ... için 200.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; mağdureye karşı cinsel istismar kastı ile hareket etmediğini, 17-18 yıllık evli olduğunu, müşterek çocuklarının olmadığını, yıllarca çocuk hasreti ile yaşadığını, mağdure .... de babalık duyguları içinde ve onu ölen kız çocuğuna duyduğu özlem içerisinde sevdiğini, atılı suçu işlemediğini, davacı yanın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, somut olay öncesi ve sonrasında küçük ... kendisine gerektiği gibi nezaret edilmediği için bazı arkadaşları ile birlikte veya tek başına devamlı sokaklarda serbestçe dolaştığı, oynadığının dosya kapsamından da anlaşıldığını, ayrıca istenilen tazminat isteminin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile, 125.000,00 TL çocuk ..., 25.000,00 TL baba ... için olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın suç tarihi olan 01.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; hüküm altına alınan manevi tazminatın fahiş olduğunu, kaldı ki davacı ...'ın bu olay nedeniyle manevi tazminat istemeyeceğini, ayrıca davacı ...'nin kişilik haklarının zarar gördüğünün ispatının gerektiğini belirterek kararın bozulmasına kararı verilmesini talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat talebine ilişkindir.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.