MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1897 Esas - 2023/250 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/ 63... /161 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.02.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte gelen davacılardan asil ... ve vekilleri Av. ... geldi, davalı adına gelen olmadı, davacı asil ... ve vekilleri sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 24.02.2026 gününde Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacı ...'nun dava tarihi itibariyle yaşının küçük olması nedeniyle velayeten anne ve babası tarafından verilen vekaletname ile dava açıldığı, ancak davacı ... Mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edildiği tarih itibariyle reşit olup temyiz tarihi itibariyle de reşit olan davacı yönünden ayrı bir vekaletname ibraz edilmediği, kararın velayeten verilen vekaletnamedeki vekil tarafından temyiz edildiği görülmekle, adı geçen davacı yönünden vekaletnamenin temin edilmesi, temin edilemediği takdirde vekaletname yoksa mahkeme kararının davacı asıla usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.