MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI: 2019/604 E., 2021/775 K.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp hesaplanacak maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan geçerli bir poliçesinin bulunmadığını, dava dilekçesinde yazılı 9190077 poliçe numaralı ZMMS poliçesinin ... plakalı araç lehine düzenlendiğini, bu nedenle öncelikle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine olmadığı takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23.03.2016 tarih, 2015/596 esas-2016/243 karar sayılı kararı ile; dava dilekçesinde kazaya karıştığı bildirilen ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin davalı olarak gösterilen Ege Sigorta A.Ş. tarafından yapılmamış olması gerekçesiyle, davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 08.04.2019 tarihli ve 2016/9490 easas-2019/4280 karar sayılı kararı ile; "... somut olayda; ... plakalı aracın davacıya 9190077 numaralı trafik (ZMSS) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı vekili tarafından, dava dilekçesinde sigorta poliçe numarasının doğru yazıldığı, ancak; aracın plakasının “ ...” yerine “...” olarak yazıldığı anlaşılmıştır... dava dilekçesinde maddi olayların (vakıaların) açıklanması sırasında, kazaya karışan aracın plakasında maddi hata yapıldığı, bu hususun davanın ve iddianın değiştirilmesi ya da davada taraf değişikliği niteliğinde olmayıp, karar verilinceye kadar düzeltilebilmesi olanaklı maddi hata niteliğinde bulunduğu ve davalı yanın muvafakatini gerektirmediği açık olduğundan, mahkemece işin esasına girilip taraf delilleri toplandıktan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi..." gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Hakimler Savcılar Kurulu'nun 07.07.2021 tarihli ve 608 numaralı kararı ile Trabzon mülki sınırlarının yargı çevresi olarak kabulüyle Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğundan, mahkemenin görevsiz olduğu, davanın devamı sırasında Asliye Ticaret Mahkemesi kurulması nedeniyle dosyanın devri gerekeceğinin gözetildiği gerekçesiyle dosyanın Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; verilen kararın hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı kaza nedeniyle yaralanan davacının bedensel zarar nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girmesi ile 01.07.2012 tarihinden itibaren açılan davalarda asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki işbölümü değil görev ilişkisi olmuştur.
Somut olayda dava 01.07.2012 tarihinden sonra açılmıştır. Mahkemenin davanın reddine dair verilen 23.03.2016 tarihli hükmünün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nce hükmün esastan bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama devam ettiği sırada Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun(HSK) dayanağını 5235 sayılı Kanun'un 7. maddesinden alan, 08.07.2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi Trabzon ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş, kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren yürürlüğe gireceği belirtilmiştir.
Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozma ilamı sonrasında HSK kararı dayanak yapılarak dosyanın Trabzon Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de, anılan HSK kararında mahkemelerce 01.09.2021 tarihinden önce açılmış derdest davaların yeni görevlendirilmiş mahkemelere aktarılacağı yönünde bir açıklamaya yer verilmediğinden, Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesince davaya asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla ve uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda işin esasına devam edilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle gönderme kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
VI.KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,06.03.2025 tarihinde Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.