MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2017/25 E, 2023/136 K.
MAHKEMESİ: Mengen Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/263 E.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı ... vekili 20.03.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ...'ya iadesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.