MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/959 Değişik İş - 2022/960 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-54687
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/187576
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın, davacıya ait araç ile çarpışmasıyla oluşan 31.12.2021 tarihli trafik kazası sonucunda davacıya ait aracın hasara uğradığını araçta değer kaybı meydana geldiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 38.420,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; geçerli bir başvurunun yapılmadığını, teminat limiti ile sınırlı sorumluluklarının olduğunu, kusur tespiti yapılması gerektiğini, eksper raporunda hesaplamaların fahiş yapıldığını, KDV'den sorumluluklarının olmadığını, hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurucunun aracının meydana gelen trafik kazası sonucu hasara uğradığı, davalı ... şirketinin kazaya karışan aracı ZMMS poliçesi ile teminat altına almış olması nedeni ile işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiği ve sorumluluğunun bulunduğu gerekçesi ile başvuru sahibinin talebinin (taleple bağlı kalınarak) kabulü ile 38.320,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 38.420,00 TL tazminatın 21.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kısmen kabulü ile vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının düzeltilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu hasarlı aracın atanan ekspere götürülmediğini, şirketin bilgi alma hakkının engellendiğini, başvuru şartının yerine getirilmediğini, ağır hasarlı dava konusu araç için değer kaybı tazminatı istenemeyeceğini, taleplerin teminat dışı olduğunu, davacı tarafından kötü niyetli ıslah yapıldığını, hasar bedelinin fahiş hesaplandığını, iskontonun eksik uygulandığını, KDV'nin dahil edilmesinin hatalı olduğunu, vekalet ücretinin hatalı hesaplandığını ileri sürerek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğrayan davacıya ait araç nedeniyle hasar ve değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, hasar bedelinin tespitine ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunun denetime elverişli olması ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.