MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/826 D.İş, 2022/826 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.08.2020 tarihinde davalı nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan araç ile davacının sevk ve idaresinde bulunan aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralanarak malul kaldığını, davalı ... tarafından 40.091,00 TL tutarında ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin eksik olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminat, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplamda 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 09.05.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 355.006,06 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 11.653,43 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.577,99 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 368.237,48 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu medikal raporda belirtilen %7 maluliyet ve %75 kusur oranı üzerinden 08.11.2021 tarihinde 40.091,06 TL tazminat ödemesi yapılmış olup davalı şirketin başkaca sorumluluğu kalmadığını, davacı tarafından sunulan rapor ile medikal şirket tarafından alınan rapor arasında çelişki bulunduğundan maluliyet oranının tespiti için rapor alınmasını talep ettiklerini, kusur durumunun tespiti ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın kabulü ile 355.006,06 TL sürekli iş göremezlik, 11.653,43 TL geçici iş göremezlik, 1.577,99 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 368.237,48 TL tazminatın 26.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin itirazlarının vekalet ücretine yönelik olmak üzere kısmen kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan medikal inceleme sonucuna göre davacının trafik kazası nedeniyle oluşan yaralanmasının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında %7 oranında engelliliğe neden olacağının belirlendiğini, davacı tarafından tek yanlı olarak alınan ve denetlenemeyen bir rapor üzerinden karar verilmesinin hatalı olduğunu, ibraz edilen rapor ile medikal şirket tarafından alınan rapor arasında çelişki bulunduğundan maluliyet oranının tespiti için Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde rapor alınmasını talep ettiklerini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 iskonto oranı dikkate alınarak yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı tazminatından davalının sorumluluğu bulunmadığını, SGK tarafından geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığının tespit edilerek karar verilmesi gerektiğini, başvuranın kaza sırasında emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespiti ile emniyet kemerinin takılı olmaması halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 27.08.2020 tarihli trafik kazası sonucu yaralanan davacı sürücünün geçici ve bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri talebine ilişkindir.
Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.