MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/391 Değişik İş-2024/350 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2024/21532
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2024/79250
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yolcu olarak bulunduğu davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın 02.08.2021 tarihinde yaptığı çift taraflı kaza neticesinde davacının yaralanarak %15 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının 02.08.2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte ayrıca 2.500,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiş, 14.01.2024 tarihli dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatını 234.245,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatını 23.357,00 TL olarak artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunu kabul etmediklerini, usule uygun başvuru yapılmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve rapor ücretinden sorumlu olmadıklarını, kusur oranını kabul etmediklerini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1.8 teknik faiz yönteminin kullanılmasının, SGK'dan gelir sağlanıp sağlanmadığının belirlenmesinin, uzlaşmanın araştırılmasının, vekalet ücretinin 1/5 oranında olmasının ve temerrüt tarihinden itibaren ancak yasal faize karar verilmesinin gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 02.08.2021 tarihli kazada davacının yaralandığı, alınan maluliyet raporu ile %5 oranında sürekli iş göremezlik oranı ve 9 ay geçici iş göremezlik süresinin belirlendiği, kusur raporu ile davalıya sigortalı sürücünün %75 oranında, dava dışı araç sürücüsünün %25 oranında kusuru bulunduğu, hesap raporunun usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile başvurunun kabulüne 234,245,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 23.357,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 257.602,00 TL'nin 14.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüne, diğer itirazların reddi ile 234.245,00 TL sürekli iş göremezlik, 23.357,00 TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 257.602,00 TL tazminatın 14.08.2023 tarihinden itibaren yasal faiz oranı üzerinden davalı tarafından başvurana ödenmesine, davacı lehine 17.900,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; geçici bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatının belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalının bu taleplerden sorumlu olmadığını, geçici bakıcı giderinin net asgari ücret üzerinden hesaplanması ve hastanede kalınan günlerin bakıcı gideri hesabından indirilmesi gerektiğini, kusur oranlarını kabul etmediklerini, vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 02.08.2021 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve rapor ücreti talebine ilişkindir.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusur raporuna göre kazada %75 oranında kusurlu olduğunun belirlenmiş olmasına, maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olmasına, davalının geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderinden sorumlu olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.